Sesión Legislativa 2004
Hechos y Exitos

La Red de Interfé de Arizona logro nuestros mayores objetivos en la sesión 2004 de la Legislatura de Arizona.

• Crear un Cabildeo de Ciudadanos que apoya la política pública y un presupuesto estatal que apoya familias y niños.

Resultados

• Varias malas propuestas de ley fueron derrotadas
• Un buen presupuesto fue aceptado que incluye Guardería de niños de tiempo completo , aumento de fondos para guardería de niños, y la protección de la mayoría de servicios humanos.
• Algunas buenas leyes fueron aceptadas como la de Maricopa County Transportation

Como Trabajo la Red de Interfe de Arizona

Empezando el Primer Dia de la Segunda Sesión Normal del 46 Legislativo de Arizona, líderes y organizadores de uno o más de las Organizaciones de Red de Interfé se reunieron todas la mañanas en la sala del Edificio de Ejecutivos. Se encontraban presente líderes de congregaciones, escuelas, y otros grupos quines tomaron el compromiso de ser Cabilderos Ciudadanos. Líderes traían puestas prendas de Interfé de Arizona y mostraron con su presencia durante el dia como un indicador visible.

Despues de un resumen sobre el enfoque de nuestro trabajo en la legislatura, un esquema detallado sobre nuestras actividades en el capitalio fue proveido. Líderes entonces tomaron asignaciones y prosiguieron a diferentes lugares del capitolio. Las actividades cotidianas incluyeron uno o más de lo siguente:

• Reunirse con Legisladores, ya de sus distritos personales o por motivo del trabajo que el legislador lleva en algun asunto.
• Asistiendo a las audencias de Comité de las Camaras de Senado y Camara de Representantes donde legislación sobre familias y niños se escuchaba..
• Observando juntas electorales en las dos divisiones de la Legislatura, la Mayor, y la Menor, donde se discutián asuntos de política
• Estando presente en las galerías cuando el Senado y La Camara baja de Representantes se reunian para discutir asuntos en conjunto

De vez en cuando durante el dia, líderes se reunian en sitios designados, muchas veces en plena vista de cabilderos y Representantes de las dos Camaras. Aquí líderes discutian como iban las cosas y que habían aprendido. Horarios fueron ajustados asi como proseguían los eventos del día.

Eventos Especiales Incluían

• La primer sesión del Citizens’ Workgroup on Long Term Care Workforce al cual la Gobernadora Janet Napolitano alabo el trabajo de la Red de Interfé de Arizona durante los últimos tres años en reclutar gentes trabajando en areas de trabajo y personal en Guardería de Largo Plazo. Dos líderes de Red de Interfé de Arizona (AIN), Bonnie Danowski de Valley Interfaith Project (VIP) y Dick White de East Valley Interfaith (EVI), fueron designados por la Gobernadora como miembros del Grupo de Trabajo en reconocimiento del exito de AIN en aumentar el grupo de gente dispuestos a hacer cambios.
• Otro logro se encontró en La Conferencia de Prensa de 19 de Abril sobre Inmigración en el Jardín del Senado en el Capitolio donde 200 Clérigos y Lideres de Iglesias de todas dominaciones firmaron una declaración sobre Inmigración y dos alistados de propuesta sobre Principios de Fé en asuntos de migración/inmigración y Recomendaciones para reformar la política de Inmigración.

Analisis

Nuestro Cabildeo de Ciudadanos logro apoyar legisladores quienes defendieron familias y niños durante la sesión de la Legislatura. La intervención a menudo de líderes de AIN con legisladores de moderación establecio un grupo de ciudadanos apoyando en la agenda de Desarrolla Humano/Familiar. El establecimiento de Guarderías de niños de tiempo completo, la financia de gastos sobre Guardería de niños para familias que trabajan, y el financiamiento de educación a todo nivel, incluyendo educación de adultos, fueron las cosas apoyadas por el Cabildeo de Ciudadanos.

Además el Cabildeo de Ciudadanos ayudo en la derrota de varias leyes que no pasaron nuestra “prueba de agenda familiar”. Nuestros esfuerzos incluyeron testimoniales en audencias de Comites y comunicaciones de líderes de distritos particulares. Legisladores en las dos camaras, presentaron varias resoluciones de Concurrencia muy divisivas y argumentativas, cuales si hubieran tenido exito, estarian en la balota de elección de este Noviembre. El Cabildeo de Ciudadanos ayudo en la derrota de estas propuestas malas. (refierase al la lista siguiente)

Resumen

• AIN conducto una serie de hechos y eventos durante la Sesión Normal Legislativa que involucro a más de 1000 líderes del pueblo de todo el Estado de Arizona.
• AIN fue una importante presencia, junto con nuestros colegas, en guiando la dirección general de esta sesión de la Legislatura. La evidencia de nuestros exitos esta en la aprobación de un buen presupuesto, la derrota de propuestas de leyes malas, y el exito de la aprobación de buenas leyes, como la de transporte.
• Líderes de AIN desarrollaron una buena relación con legisladores de puntos de vista moderados, en ambos partidos Republicano y Demócrata.

Preparado 6/04/04

Red de Interfé de Arizona

Resultados de Acciones en Propuestas de Leyes (desde 4 Junio 04) en la Sesión Legislativa Normal

Varias leyes fueron presentadas durante la Sesión Legislativa de 2004, que fueron ásperas y poco no amistosas hacia familias y niños, y a menudo tambin fueron anti-inmigrante. El Cabildeo de Ciudadanos de varias organizaciones de la Red de Interfe de Arizona (AIN), trabajo con gran exito, junto con colegas, para lograr la derrota de estas leyes.

HB2443 secure and Verifiable identification (NOW: identification requirements, public service)
Esta ley hubiera prohibido a las ciudades el uso de la Matrícula Consular, la cédula personal, para usos de identificación. La Red de Interfé de Arizona ha tenido exito en hacer que 15 ciudades y condados en Arizona con el grande apoyo de comunidades y agencias de ley, reconozcan la Matricula Consular como una forma legal de Identidad. Si hubiera sido aprobada esta ley le hubiera quitado el poder a las ciudades de usar esta forma de identificación.

A pesar de la oposición que presentaba AIN en la Camara de Representantes, como quiera fue aprobada allí. AIN entonces lo peleo en el Senado. Líderes de AIN pensaban que tenian los votos en el comite necessario para rechazarlo. Durante la audencia de Comite en la propuesta, una resolucion fue agregada (por Representante Randy Graf (R-3)) el originador de la ley), que boraría todo, Sabiendose que el Rep. Graf no tenia los votos suficientes para aprobar esta ley, habia temor que cuando su resolución fracasara se volvería a contemplar la ley original. Este truco fue hechado fuera cuando un Senador pidio que la porción de la ley de Matricula no se contemplara. Asi, HB2443 fue finalmente rechazado.

HB 2448 employment: illegal aliens; license revocation
Esta ley hacia posible que cualquier empresa hubiera tenido su permiso de negociar sospendido por seis meses si fuera castigado por el Gobierno Federal por haber usado empleados indocumentados. Una segunda violación de lo mismo resultaría en perder la licencia para hacer negocio permanentemente.

Líderes de AIN dieron testimonio en contra de esta ley, y ayudaron a derrotarla. Esta fue una de las veces que AIN trabajo con un grupo que se va aumentando de colegas para derrotar a una ley.

HB2355 and SB1232 drivers licenses: source of Identification
Dos versiones de esta propuesta de ley fueron presentadas en las dos camaras. Cada ley prohibería que el Departamento de Vehiculos de Arizona aceptara la licencia de manejar como una fuente de identificación cuando fue producido por un estado que no requiere que el individuo sea ciudadano de ese estado. Asi, inmigrantes quienes obtuvieran licencias de manejar en 11 estados que aceptan la Matricula Consular no pudieran disfrutar de lo mismo cuando el conduczor se mudara a Arizona. SB 1232 fue aprobado en las dos camaras y ha sido enviado a la Gobernadora donde se espera su firma.

SB 1074 Transportation Excise Tax; election
AIN trabajo fuerte en apoyar esta ley junto con muchos negocios e intereses comunitarios. Esta ley ya aceptada permite que los votantes en la elección de Noviembre 2004, extiendan el impuesto de venta de transportación por 30 años más Asi se hace posible un acceso compresivo y regional a muchas alternativas de transporte en el futuro del condado. La ley se aprobo y fue firmado por la Gobernadora.

HCRs, Resoluciones Concurrente en la Camara de Representantes y SCRs, Resoluciones concurrentes en el Senado, son acciones legislativas por la legislatura que se dirigin al votante par decision final. No como leyes normales, el Gobernador no puede tomar acciones en ellos.

HCR 2017 Tax Increase by initiatives; vote
Esta resolución hubiera sido incluida en la Balota de Noviembre como un cambio constitucional requeríendo las dos terceras partes de votos en las Camaras si hubiera un incremento neto en las bolsas del estado. Sí esto hubiera pasado, Proposición 204, (Impuesto en el Tabacco para Cuidanza de Salud para los Pobres) y Proposición 301 (Impuesto de Ventas para uso en Educación) no hubieran pasado. AIN trabajo en contra de HCR. Fracaso por un voto de 22-35-3 en la Camara de Representantes.

SCR 1046 Fiscal Emergency Management
Esta resolución hubiera sido incluida en la Balota de Elecciones en Noviembre como un cambio constitucional que permitiera a la legislatura que una falta de fondos fuera considerada emergencia suficiente para darle la Autoridad a la Legislatura de retrocederse en decisiones de iniciativas como la de fondos para Educación y Salud y entonces reducir los fondos para estos bienes.

HCR 2011 Voter Approved Expenditures: limitation
Esta resolución hubiera sido incluida en la Balota de Elecciones en Noviembre como un cambio constitucional que permitiera a la legislatura a retrocederse en decisiones de iniciativas y, si los fondos no se encontrarían adequados, negar el gasto de fondos generales para alcanzar las faltas, aunque hubiese sido aprobado por los votantes. AIN trabajo en contra de esta iniciativa y nunca se presento.

HCR 2032 Taxpayer Bill of Rights
Esta resolución hubiera sido incluida en la Balota de Elecciones en Noviembre como un cambio constitucional que permitiera a la legislatura de poder poner limites más bajos en lo que ya se estaba de acuerdo de propocionarse al estado. Otra vez esto permitiera a la legislatura que cambiara en decisones ya en acuerdo. Estos limites más bajos continuarían a aplicarse aunque volvieran a aumentarse los fondos. Perdio por voto 22-30-8 AIN trabajo en contra de esta ley.